欧美日韩国产成人在线,欧美日韩精品在线播放,欧美精品久

<ul id="ucaay"></ul>

<fieldset id="ucaay"></fieldset>

最高法審判長為大家解讀：為啥認(rèn)定“九糧液”“九糧春”侵犯五糧液商標(biāo)專用權(quán)

2019-07-31 來源：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本站刪除

　　據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，經(jīng)最高人民法院再審判決，濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯了五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán)，濱河集團(tuán)須向五糧液賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬元。最高人民法院對此前兩審法院認(rèn)定不侵權(quán)的判決撤銷，改判侵權(quán)，依據(jù)是什么？“傍名牌”對于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害是什么？對于企業(yè)來講，商標(biāo)注冊及權(quán)益維護(hù)意識的重要性在哪里？記者專訪最高人民法院民三庭審判長夏君麗。

　　五糧液與濱河集團(tuán)間的商標(biāo)權(quán)官司打了很多年。2010年，五糧液發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品，從“二糧液”到“十糧液”都占全了……其中，甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”“九糧春”產(chǎn)品銷量較大。五糧液提起訴訟后，2014年1月，北京一中院一審判決，認(rèn)定濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標(biāo)權(quán)。五糧液上訴后，被北京高院駁回，維持原判。今年5月底，最高人民法院作出再審判決，認(rèn)定“九糧液”“九糧春”侵權(quán)，改判的依據(jù)是什么？夏君麗分析：“主要是考慮了‘五糧液’‘五糧春’商標(biāo)的知名度以及被告濱河集團(tuán)突出使用‘糧液’‘九糧春’的具體使用方式。”

　　根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，自2002年7月起，濱河集團(tuán)就開始在第33類白酒等商品上申請注冊了“九糧液”“九糧春”“九糧醇”“九糧王”等商標(biāo)，與五糧液旗下的“五糧液”“五糧春”“五糧醇”“五糧王”系列商標(biāo)形式相同；濱河集團(tuán)還在白酒類商品上申請注冊并使用了“濱河九糧液”“濱河九糧春”“濱河九糧王”“濱河九糧醇”“濱河九糧神”等商標(biāo)。

　　“對一個(gè)商標(biāo)的保護(hù)范圍，不能僅僅考慮兩個(gè)標(biāo)志之間的差別，還要考慮請求保護(hù)商標(biāo)的顯著性、知名度以及被訴侵權(quán)行為的使用方式，是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。”夏君麗說。

　　夏君麗進(jìn)一步說明，在這兩個(gè)案件中，濱河集團(tuán)在產(chǎn)品瓶體及外包裝上突出使用“九糧液”“九糧春”等商標(biāo)字樣，特別是“液”“春”等字的書寫方式與五糧液公司的產(chǎn)品較為相似。這反映出，濱河集團(tuán)比較明顯地借用他人商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖。因此，濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對五糧液注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。同時(shí)也侵害了五糧醇注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　夏君麗強(qiáng)調(diào)，市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展需要一個(gè)良好的競爭秩序，“傍名牌”行為既會對名牌造成危害，也會損害消費(fèi)者的利益，為法律所禁止。“從另一個(gè)方面來說，‘傍名牌’的企業(yè)不如將精力用在創(chuàng)造自己的品牌、用在提高自己產(chǎn)品的質(zhì)量上。”

　　最高法判決：濱河集團(tuán)停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“九糧液”“九糧春”文字或突出標(biāo)有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團(tuán)向五糧液集團(tuán)支付賠償金共計(jì)900萬元。在與濱河集團(tuán)的案件之前，五糧液也曾針對“七糧液”“大午糧液”等商標(biāo)狀告相關(guān)公司侵權(quán)，并獲得法院的判決支持。對于企業(yè)來講，商標(biāo)注冊及權(quán)益維護(hù)意識的重要性是什么？

　　夏君麗分析：“申請注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性，并且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)際的商業(yè)使用。在商標(biāo)使用過程中，要對保證產(chǎn)品質(zhì)量，注重對商品和商標(biāo)聲譽(yù)的維護(hù)。對于侵權(quán)行為，要及時(shí)進(jìn)行維權(quán)，制止侵權(quán)行為。”

　　對于此案的改判釋放的信號和意義，中國政法大學(xué)副教授朱巍分析：“一個(gè)國家的市場實(shí)力更多是通過各種民族品牌去體現(xiàn)的，這些品牌是不允許別人‘潑黑水’、不允許別人強(qiáng)行搞混同或者‘傍名牌’的。所以法律保護(hù)這樣的品牌的權(quán)利，更有利于民族品牌做成百年老店，更有利于維護(hù)品牌的形象，有利于國際的競爭。”